اس کے ایک پل میں ، ایک بڑے زلزلے کے بارے میں حکومتوں کے ردعمل کے بارے میں پرانے تبصرے: "انہیں انتخاب کی وجہ سے شاید ان کی ضرورت سے زیادہ مدد مل رہی ہے۔ کیوں کہ یہ اچھی لگتی ہے۔ کیوں کہ یہ بدتمیز حکومتیں مقابلہ کررہی ہیں سب سے زیادہ مدد کرنے کے لئے ایک دوسرے کے ساتھ۔ " کوئی بھی کترینہ کے بعد بش بننا نہیں چاہتا ہے۔ . . . وہ دنیا بھر میں مستقل طور پر نظرانداز کیے جانے والے دیگر مستقل مسائل کی نشاندہی کرتی ہے۔ یہ بھی مجھے ہمیشہ پریشان کرتا ہے۔ ہیٹی میں زلزلے جیسی بڑی تباہی مچ گئی ، اور اچانک پوری دنیا کو پرواہ ہو گیا۔ لیکن نسلوں سب صحارا افریقہ میں غربت میں پھنس پڑے، اور صرف کوشش تنخواہ کی توجہ کے لئے دنیا کو حاصل کرنے کے لئے. . . . اس کے ساتھ گڈ لک۔
بعد میں ، وہ خبروں کی کوریج کے ارتقا کے بارے میں گفتگو کرتی ہیں
: "ہمیں معلوم ہوا ہے کہ ایک دوسرے سے نفرت کرنے والے لوگ ایک ہی قسم کی معلومات کو شاذ و نادر ہی دیکھتے ہیں۔" اس نے مجھے ہلیری ووٹروں اور ٹرمپ ووٹرز کے بارے میں سوچنے پر مجبور کیا۔ انٹرنیٹ نے معلومات تک رسائی کو اتنا مرضی کے مطابق بنا دیا ہے کہ ایک ووٹر صرف ہیلری کے تنقید کرنے والے مضامین پڑھ سکتا ہے ، جبکہ دوسرا صرف ٹرمپ کے تنقیدی مضامین ہی پڑھ سکتا ہے ۔ وہ کہتی ہیں ، "تمام معلومات دستیاب ہونے کے باوجود ، لوگوں کو اپنی طرف دیکھنا ہوتا ہے کہ وہ کیا دیکھنا چاہتے ہیں۔" کیا یہ حقیقت نہیں ہے؟ انفوماکریسی
